Ce rapport porte sur les résultats préliminaires d’une recherche en cours de réalisation qui compare les mesures protectionnistes et de libéralisation adoptées par les États-Unis avec celles de la Chine et de l’Union européenne. Elle s’appuie sur une analyse de 680 mesures adoptées par ces états entre 2008 et 2017. Les résultats préliminaires suggèrent que la tendance au protectionnisme des États-Unis est en place depuis l'après-crise de 2008 et que les décisions actuelles ne représentent pas un phénomène nouveau, mais plutôt inscrites dans cette tendance. Il semble également que ces décisions soient indépendantes de l'administration élue et du discours politique. Il montre également que la Chine a adopté une position qui renforce sa décision de libéralisation au cours de la même période (même si son marché est encore très protégé, en particulier dans les marchés publics) et que l'Union européenne semble adopter une position intermédiaire si on la compare à la Chine et aux États-Unis. Enfin, quelle que soit la grande puissance étudiée, nous pouvons observer qu’elles ont toutes recours à des mesures protectionnistes et de libéralisation (ce qui est également observable dans presque tous les pays dans l’environnement économique actuel). Par conséquent, cette recherche suggère un nouveau modèle d'analyse basé sur les faits observés qui explique les facteurs clés qui influencent l'administration publique dans leurs décisions en matière de mesures commerciales internationales afin de les anticiper. Ce modèle peut être utilisé pour définir une stratégie commerciale internationale, mais également pour élaborer une stratégie gouvernementale dans ses négociations avec d’autres parties.

This report focus on preliminary results of an ongoing research that compares protectionist and liberalization measures of USA with China and the European Union and relies on an analysis of 680 measures adopted by them from 2008 to 2017. The preliminary results suggest that the protectionist trend in the USA is in place since the after crisis of 2008 and that the actual decisions are not a new phenomenon but inscribed in this trend. It also seems that such decisions are independent of the elected administration and the political discourse. It also shows that China adopted a position that increase its liberalization decision during the same period (even if its market still much protected, particularly in government procurement) and European Union seems to adopt a in between position if we compare it to China and USA. Finally, no matter the great power studied, we can observe that all of them adopt protectionist and liberalization policies (which is also true of almost every country in todays economy). Therefore, this research suggests a new analysis model base on the observed facts that explain which key factors influences public administration in their international trade measures decisions in order to anticipate them. Such model can be employed to define an international business strategy, but also a government strategy in its negotiation with other parties.